Sondage : Pour qui allez-vous voter aux élections présidentielles ?

Ecrit par Patch le 31/03/2012 à 23:43

 

41

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

J'aime comme tu retiens 1 seul point. Tu sais si j'aurais le choix je roulerais electrique, j'en parlais encore tout à l'heure en attendant mon tour à la pompe.

c'est surtout que ca me fait rire de faire pas mal de points pour aider l'écologie, et derrière d'être fier de rouler en mazout ultra-polluant (bien plus que l'essence)...

Ecrit par Patch le 31/03/2012 à 23:47

 

42

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par ftorama



Si on parle de voiture et qu'on en prend une de 90CV, ça nous fait 66kW. Pour rouler 1h, il faudra donc embarquer 66 kWh.



La densité énergétique dee nos meilleurs accus fabriquables en volume aujourd'hui, les Li-ion, tourne autour de 260 Wh/kg.



En théorie, il faudrait donc embarquer 66000/260= 253kg de batteries pour rouler 1h.



Je crois que la puissance de la voiture est donnée pour 90 km/h sur terrain plat, donc 90 km sur 1 heure, on est maxi à 9 litres d'essence, soit 9 kilos de carburant....à comparer aux 253.



En pratique, on ne décharge pas une batterie à moins de 50% de sa capacité, il faut donc en embarquer 2 fois plus...500kg contre 9. Sans compter qu'il faut les traîner les 500kg et que ça réduit encore l'autonomie...

il y a un problème dans ton raisonnement : certaines voitures électriques pouvant être fabriquées de série (à un tarif prohibitif certes) peuvent rouler plus de 250km sur batterie... elles font comment?

Ecrit par LuapoxX le 01/04/2012 à 00:02

 

43

Inscrit le 18/02/2012

Voir le profil

Poutou est premier !

Et deuxieme Hollande !

Sarko est bien loin... En fait son €lectorat c^est les riches, les vieux, les racistes mais pas extrémistes, et les gens qui changent d^avis à chaque apparition médiatique (que j^appelle les bouseux, qui se fient à la popularité et non aux idées)...

Ecrit par Kenpachi le 01/04/2012 à 00:21

 

44

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par ftorama



Si on parle de voiture et qu'on en prend une de 90CV, ça nous fait 66kW. Pour rouler 1h, il faudra donc embarquer 66 kWh.



La densité énergétique dee nos meilleurs accus fabriquables en volume aujourd'hui, les Li-ion, tourne autour de 260 Wh/kg.



En théorie, il faudrait donc embarquer 66000/260= 253kg de batteries pour rouler 1h.



Je crois que la puissance de la voiture est donnée pour 90 km/h sur terrain plat, donc 90 km sur 1 heure, on est maxi à 9 litres d'essence, soit 9 kilos de carburant....à comparer aux 253.



En pratique, on ne décharge pas une batterie à moins de 50% de sa capacité, il faut donc en embarquer 2 fois plus...500kg contre 9. Sans compter qu'il faut les traîner les 500kg et que ça réduit encore l'autonomie...

Donc, si j'ai bien compris, une Tesla Roadster de 215 kW ayant une autonomie de 340km embarque 5.5 tonnes de batteries ?

Ecrit par AKULA le 01/04/2012 à 01:30

 

45

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

top gear l'a testée et ils on a peine depassé les 90km d'autonomie

Ecrit par Costello le 01/04/2012 à 05:09

 

46

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Je suis quelqu'un qui supporte très mal la malhonnêteté et l'injustice, alors je ne pourrais jamais voter pour quelqu'un comme Sarkozy qui trempe dans des affaires en tout genre: Karachi, Bettencourt, Khadaffi, etc.



Tout le monde sait que sa campagne 2007 a été financée illégalement, ce n'est plus un secret pour personne, on attend juste les preuves définitives qui permettront de l'inculper.



Politiquement, en terme de choix, je suis plus en faveur d'un gouvernement socialiste, mais je refuse l'idée que l'état puisse s'endetter encore plus qu'actuellement. Je ne suis donc pas du tout convaincu par le projet de Hollande.



Donc pour l'instant je ne sais pas, Bayrou me paraissait un bon candidat mais il enchaîne connerie sur connerie ("je suis un grand connaisseur de l'internet, je l'utilise depuis très longtemps, depuis même AVANT l'invention d'internet"... inoubliable ) et ses conneries récentes où il se perd dans ses pensées et il recommence 3 fois sa phrase.



Mélenchon par défaut, mais je ne suis pas forcément d'accord avec ses idées... Au final je m'oriente vraisemblablement vers un "vote utile" contre Sarkozy. Donc je ne peux pas vraiment répondre au sondage.

Ecrit par mokkori le 01/04/2012 à 08:46

 

47

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par shigure_parker

J'ai pas ma carte, et c'est pas plus mal . . .

Pas besoin de carte électorale pour voter.



Il suffit juste d'être inscrit sur une liste électorale, et t'arrives dans ton bureau avec une pièce d'identité.



Si tu as déjà voté, tu es forcément toujours inscrit quelque part.



Car une fois qu'on est inscrit, la loi empêche de se désinscrire de toute liste électorale.

Ecrit par kasasensei le 01/04/2012 à 08:48

 

48

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Patch

c'est surtout que ca me fait rire de faire pas mal de points pour aider l'écologie, et derrière d'être fier de rouler en mazout ultra-polluant (bien plus que l'essence)...

C'est le plus petit moteur diesel que j'ai.

Ecrit par mokkori le 01/04/2012 à 08:49

 

49

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par Vaga55

Bah j'aurais 18 ans trois jours après le 2em tour donc je pourrais pas voter

Si t'as 18 ans avant le premier tour des législatives, tu pourras quand même voter pour les dites législatives.



Et si, comme tu as du le faire si tu es un bon citoyen, tu t'es fait recenser à tes 16 ans (et obtenu cette attestation obligatoire pour te présenter à tes exam's comme le bac et le permis de conduire), tu seras automatiquement inscrit sur la commune où tu t'es fait recenser à tes 18 ans.





Voilà voilà... pas d'excuses pour ne pas voter.



Car l'abstention est le premier danger pour la démocratie.

Ecrit par mokkori le 01/04/2012 à 08:53

 

50

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

Ecrit par Djaron le 01/04/2012 à 08:57

 

51

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

le mieux est de faire par élimination

en ecartant:

les malfaisants

les traitres à la nation (ou à eux meme, ce qui en politique est parfois pareil)

les integristes / extremistes (à differents niveaux)

les utopistes



(certains appartiennent meme à plusieurs de ces catégories)



je ne l'ai pas coché pour le sondage mais Poutou arrive à être crédible (son partie, celui de bezansenot) arrive a peu pres à progressivement sortir d'une vision utopiste pour commencer à proposer des choses credibles/plausibles (meme si difficilement realisable, surtout si personne fait l'effort de le reconnaitre)



de fait par elimination, Poutou est actuellement le seul qui ne rentre pas dans une des 4 categories citées plus haut (mais de peu...)

malheureusement les chances que les gens appliquent ce pragmatisme à leur votes sont minces



apres y'a la logique inversée:

lepen ca fleure assez comme sarkozy... Sarkozy n'est pas adulé par une majorité de francais mais il arrive à passer un tas de lois degueulasses dignes du fn en toute tranquillité avec la complicité de la population (aveuglement, resignation, gnorance, betise crasse)



l'avantage avec lepen c'est que à l'inverse de sarkozy, pour les memes idées louches et desagreables, on aurait un front commun constant qui l'empecherait de faire le pire, là ou sarkozy lui s'en tire sans meme jamais utiliser le 49.3 (pourtant, plusieurs lois ont été retoquées par le conseil constit et sont quand meme passées globalement à l'identique; l'autre astuce c'est la loi cheque en blanc ou les details de chaque articles sont marqués "sera précisé par decret" ce qui est globalement pareil)

reflechissez y honnetement: les 3/4 des lois sarkoziennes, si elles avaient été proposées par un/une lepen, ne seraient pas passées comme une bite bien vaselinée comme ca a été le cas pendant 5 ans, en urgence, avec vote le soir a 15 partisans, sans navette parlementaire, etc.



je dis pas qu'il faut voter pour elle, juste se rendre compte que sarkozy est pire que lepen dans le sens ou on lui a laissé tout faire au motif qu'il n'etait pas lepen (alors qu'il a les memes idées, l'egoisme en prime... je rappelle que le petit nicolas ecrivait les discours de JeanMarie a une epoque pas si lointaine)



moi perso j'preconise une purge avec tous ces connards sans distinction au bout d'une pique (metaphorique... ou pas) avec le message du genre "ceux qui voulent encore faire de la politique, faites le pour le peuple ou le pays, sinon vous finirez pareil, pigé ?"

Ecrit par mokkori le 01/04/2012 à 09:20

 

52

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

les 3/4 des lois sarkoziennes, si elles avaient été proposées par un/une lepen, ne seraient pas passées comme une bite bien vaselinée comme ca a été le cas pendant 5 ans, en urgence, avec vote le soir a 15 partisans, sans navette parlementaire, etc.

Ca c'est clair.



Tu vois Mélenchon qui parle de taxer les exilés fiscaux : la caste médiatico-politique au pouvoir crie à la connerie, l'extrémisme...



Sarko reprend la même mesure pour son programme : la caste médiatico-politique au pouvoir ne bronche pas.



Quand Montebourg parlait de "protectionnisme", ça hurlait au danger.



Maintenant, Bayrou, Hollande et Sarko se sont "montebourgiser".



La vérité, c'est qu'il y a vraiment une oligarchie médiatico-politico-financière au pouvoir. Et qui confisque le pouvoir au peuple.

Maintenant, ça a toujours été le cas dans l'histoire de France, et je ne crois pas que tout le monde est compétent pour diriger un pays.



Poutou est gentil, mais je lui confierais pas les clés du pays. Ou alors, juste pour faire péter la Vème république



Et je ne supporte plus les journalistes qui mettent systématiquement Marine dans son costume de Le Pen (ouh là là, la fille de Jean Marie tout ça, raciste tout ça, nazisme tout ça).



Alors que pour la combattre, il serait tellement plus simple de l'interroger comme on interroge Hollande/Sarkozy, et on verrait que Le Pen est tellement nulle... au moins avec son père, on avait un facho certes, mais un facho cultivé. Là, on a du sous-facho sans culture.



Bon tant que j'y suis, passons en revue 3 autres candidats...



Sarkozy... que dire. Un excellent candidat qui a réussi à inverser la tendance à quelques semaines des élections mais aussi le plus mauvais président sous la Vème république : que retiendra-t-on de son quinquennat ?

Et il y en a marre de sa rhétorique reprise de la bouche de Le Pen, de ses affirmations aussi péremptoire que grostesques et fausses, des conneries qu'il peut sortir dont la dernière en date où il compare le drame de Toulouse au 11 septembre. Ca n'a rien à voir dans le fond, ni eu la même portée médiatique sur la forme.



Mais Sarko s'en fout. L'adage "plus c'est gros plus ça passe", il en a fait sa loi d'airain.



Bref, ça pue à l'UMP, et dégager Sarko permettra peut-être aussi de donner une nouvelle direction à la droite française, de purger les écuries d'Augias.



Hollande... ben Sarkozy a bien résumé Hollande : "il est nul".



Sa seule qualité : être - encore - en mesure de dégager Sarko.



C'est peu, mais il y en a tellement marre de Sarko que ça suffirait à le faire élire. Car si l'on en croit les sondages, les français voudraient en immense majorité voter Hollande juste pour virer Sarko.



Hollande, le premier président par défaut ?



Enfin Mélenchon joue bien le coup. Cet ancien sénateur PS prend tout simplement la place qu'Hollande devrait occuper. A savoir celle d'une vraie gauche, qui n'a pas peur "d'être de gauche" (quand Hollande semble en avoir honte), et surtout qui n'a pas peur de braquer le centre (à l'inverse d'Hollande).

Et Mélenchon est aussi le meilleur orateur de cette campagne.



Bref, campagne de merde, candidats de merde, idées de merde, journalistes de merde.

Ecrit par Gioffre le 01/04/2012 à 10:09

 

53

Inscrit le 15/06/2009

Voir le profil

4000 votes? Taux de participation dans le plafond ou grosse augmentation du trafic Gamalien? :)

Ecrit par dieudivin le 01/04/2012 à 10:49

 

54

Inscrit le 18/03/2011

Voir le profil

Ecrit par mokkori

Trop gros ce poisson d'avril, trop gros...

Je suis de ton avis, trop gros. Sinon on est plus que mal barré, on aurait franchi là la ligne rouge de la démocratie.



Pour le débat électrique-Diesel et compagnie:

Il n'y a pas de solutions miracles. Toutes les solutions et toutes activités humaines ont un impact écologique, dont le bilan globale doit être considéré pour chaque solution retenue.

Quand la solution la plus écologique est la moins cher, tout le monde est écologiste.

Sinon, on essai de faire du mieux que l'on peut dès qu'on le peut avec les moyens que l'on a. Rien que ça, c'est toujours beaucoup plus (hélas) que la majorité.

Ecrit par ardekadan le 01/04/2012 à 12:01

 

55

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Pour ma part je m'en fous royalement. Je quitte la France dans une semaine. Et au vu de certains commentaires, ce n'est pas plus mal.

(c'est bête ça, il manque le smiley qui montre son )

Ecrit par streum13 le 01/04/2012 à 13:28

 

56

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Gioffre

4000 votes? Taux de participation dans le plafond ou grosse augmentation du trafic Gamalien? :)

Y'a eu du flood ça c'est clair.

Ecrit par lejournaldepersonne le 01/04/2012 à 14:39

 

57

Inscrit le 09/10/2011

Voir le profil

Passion d'avril



Je n'aime pas cette campagne électorale.

Parce que Je n'aime pas les signes de débilité mentale.

Je décline en mon âme et conscience toutes les offres mirifiques de tous les candidats à une demande que personne n'a encore réussi à formuler.



http://www.lejournaldepersonne.com/2012/03/passion-davril/

Ecrit par Azu le 02/04/2012 à 21:28

 

58

Inscrit le 20/01/2010

Voir le profil

Le problème c'est que le vote blanc sera pas comptabiliser donc au final, je voterai + par dépit que par envie.